Lai noskaidrotu, ko nozīmē jēdziens "ar vecumu saistīts vājprāts", vajadzētu atsaukties uz mūsu valsts pašreizējo likumdošanu. Tradicionāli tiesas galvenais uzdevums ir noteikt risinājumu, pēc kura sods adekvāti atbilstu personas izdarītajam nodarījumam. Tas liek mums ņemt vērā visas situācijas iezīmes un apstākļus, personības attīstības nianses. Priekšplānā izvirzās veselā saprāta institūcija, jo tikai caur to var saprast, vai cilvēks apzinājās, ko dara.
Vecums un piemērotība
Kā norādīts likumos, subjekta vecuma vājprāts ir institūcija, kas ļauj izslēgt Kriminālkodeksa atbildību, ja personas psihe ir mazāk attīstīta, nekā tai vajadzētu būt atbilstoši bioloģiskajam vecumam. Tradicionāli šī tēma juristu uzmanību piesaistīja visā valsts tiesību sistēmas veidošanās periodā. Institūts ir interesants, un to pēta augstākā līmeņa juristi no citām valstīm.
Galvenais objekts, kas aplūkots gadījumu izpētē - kritēriji, lai runātu par ārprātu. Tikpat svarīgi ir apzināties pieņemto kritēriju piemērošanas principus konkrētai situācijai.
Par pamata terminoloģiju
Ja trīs saistīti jēdzieni - vecums, ar vecumu saistīts vājprāts, kriminālatbildība. Pēc vecuma pieņemts saprast sarežģītu parādību, savukārt tiesību avoti to biežāk aplūko tikai no viena skatu punkta. Noskaidrojiet bioloģisko kritēriju. Persona ir sodāma pēc Krimināllikuma no 16 gadu vecuma, bet par atsevišķiem likuma pārkāpumiem - divus gadus agrāk.
Kādos apstākļos runā par vecuma vājprāta pazīmēm, to var uzzināt, sīkāk izlasot tiesību aktus. Tie norāda uz šāda termiņa piemērojamību personai, kura bioloģiski sasniegusi vecuma slieksni, pēc kura viņš var tikt atzīts par atbildīgu par savu rīcību. Tajā pašā laikā vainīgi var tikt atzīti tikai tie, kuru psihe, morāle, sociālā izpratne un pašapziņa ir sasniegusi atbilstošu attīstības līmeni. Individuālā attīstība ietver cilvēka spēju vadīt savus lēmumus, kad viņam ir iespēja izvēlēties. Tajā pašā laikā cilvēkam jāvadās pēc sociālajiem noteikumiem, jānosaka savi mērķi, to sasniegšanas veidi, atceroties iespējamās sekas citiem. Normāls cilvēks provizoriski izvērtē katru savu rīcību, koncentrējoties uz mūsu sabiedrībai raksturīgajām tiesību un morāles normām.
Par zīmēm
Ir medicīniski kritēriji vecuma ārprātam. Tie norāda uz lēnu psihes attīstību, tāpēc cilvēks atpaliek no parastajiem vienaudžiem. Ir svarīgi pārliecināties, ka nav psihisku traucējumu, slimību. Šīs parādības juridiskais kritērijs ietver personas nespēju pilnībā un adekvāti apzināties, cik bīstama viņa rīcība bija citiem. Tiesiskā interpretācija nozīmē neiespējamību atpazīt darbību faktisko raksturu vai to neesamību. Tas ietver arī personas nespēju vadīt savas darbības vai to trūkumu.
Laikiskais kritērijs ir aspekts, kas saistīts ar pirmo divu vienlaikus minēto pazīmju klātbūtni brīdī, kad cilvēks ir izdarījis ko sabiedrībai bīstamu. Jāanalizē, vai abi aspekti ietekmējuši cilvēku, kā tieši.
Tiesību jēdzieni
psihes attīstība, lai gan viņai nebija patoloģiju.
Zinātniski konstatēts, ka VN gadījumā persona, kas jaunāka par astoņpadsmit gadiem, nevar saņemt sodu saskaņā ar Kriminālkodeksu. Tajā pašā laikā viņi nerunā par patiesu ārprātu medicīniskā aspekta trūkuma dēļ,aprakstīts iepriekš. Psihes veidošanās lēnums ir saistīts ar vecuma īpašībām, nevis ar patoloģijām. Mentālā aspekta attīstības lēnumu atklāj standarta metožu izmantošana bez specifiskām procesa niansēm. Lai apstiprinātu ar vecumu saistītā vājprāta faktu, nepieciešams veikt īpašu ekspertīzi, iesaistot augsti kvalificētus psihologus, psihiarus.
Parādības nianses
Runājot par ar vecumu saistītu ārprātu, viņi pieņem, ka cilvēks nav nobriedis, savukārt viņa bioloģiskais vecums ir virs 14 gadiem. VN fakta konstatēšanai nepieciešams organizēt ekspertīzi. Pasākuma iniciators ir tiesa. Ja cilvēku pasludina par vājprātīgu, viņu nevar sodīt pēc Krimināllikuma. Tiesa var nosūtīt personu piespiedu kārtā. Iespējami slimnīcas apstākļi. Ir iespēja veikt ambulatoro terapeitisko programmu. Ārstēšana tiek veikta specializētā slimnīcā. Terapijas pamatojums ir vispārīgs.
Ja ārprātu pavada patoloģisks afekts, intoksikācija, lielākā daļa piespiedu terapijas nav nepieciešama. Iespējams daļējs vājprāts. Tiesa situāciju atzīst par tādu, ja ir nepieciešams mazināt personas vainas pakāpi saistībā ar izdarīto prettiesisko darbību. Daļēja kļūst par vājprātu nelielu garīgu traucējumu dēļ. Tajā pašā laikā cilvēks pilnībā nezaudē spēju novērtēt savu rīcību. Bet gadījumā, ja cilvēks vēl nav nodzīvojis līdz panka vecumam, pēc kura runā par pilsonisko briedumu, viņa vājprātuuzskata par fizioloģisku.
Interpretācija un terminoloģija
Pašreizējā izpratne par VN fenomenu, kas ir aktuāla mūsu valsts tiesību sistēmai, ietver frāzes šauru vai plašu interpretāciju. Šaura izpratne liecina, ka psiholoģisks traucējums kļūst par absolūtu faktoru, kas izslēdz vecuma ārprāta jēdziena piemērošanu personai. Plašā interpretācijas variantā, identificējot VL, tiek pieļauta psihisku traucējumu iespējamība, ja tas neizraisa veselā saprāta pārkāpumu. Tiek ņemts vērā, ka ir tādi psihiski traucējumi, kuros cilvēka psihes attīstības tempi paliek standarta.
VN juridiskā izpratne
Šis kritērijs apvieno vairākas pazīmes: cilvēka intelektu, gribu. Pirmais paredz cilvēka nespēju adekvāti aptvert patiesībā izdarīto, tā bīstamību apkārtējiem cilvēkiem. Gribas kritērijs nozīmē nespēju kontrolēt savu rīcību, virzīt savas darbības.
VN noteikšanai nepieciešams identificēt vismaz vienu būtisku likumos noteikto valsts zīmi. Atbildība par juridiskā kritērija noteikšanu gulstas uz tiesu varu. Lēmums pieņemts, pamatojoties uz visaptverošas psihes, cilvēka psiholoģijas izpētes rezultātiem, iesaistot pieredzējušus speciālistus.
Par laiku un VN
Lai noteiktu VL, tiek analizēts laika kritērijs. Spēkā esošie likumi nosaka nepieciešamību pēc vienlaicīgas medicīniska, tiesiska pamatojuma izpausmespasludinot cilvēku par vājprātīgu. Attiecīgi zīmju kopumam jābūt skaidri klātesošam stingri tajā brīdī, kad persona izdara bīstamu darbību, pārkāpj likumu. Laika kritērijs ir atslēga, lai cilvēku pasludinātu par vājprātīgu. Tas apvieno divus iepriekš aprakstītos.
Pagaidu kritērijs ir veltīts tam, lai konstatētu faktu, ka personai, veicot kādu darbību, nebija psihisku traucējumu, kuru dēļ tā nevarēja normāli novērtēt darbības. VN, kā izriet no šī secinājuma, ir pagaidu, juridisku, medicīnisku kritēriju komplekss. To nosaka tiesa, norāda uz neiespējamību piemērot personai Kriminālkodeksa normas, neskatoties uz to, ka kaut kas nelikumīgs, ko izdarījis cilvēks, būtu jāsoda tieši pēc šī likumu kopuma. Ārprāts ir juridiska kategorija. Tas izriet no tā, ka šādu statusu var piešķirt tikai tiesa.
Objekts un darbības
VN nozīme ir tāda, ka par tādu atzīta persona pēc noklusējuma nevar būt likumpārkāpuma subjekts. Līdz ar to nav akta sastāva, kā rezultātā atbildības. VN vērtību KP regulē tas, ka par VN atzītu personu nevar saukt pie atbildības pēc CK. Ir arī grūti piespiedu kārtā nosūtīt cilvēku ārstēšanai, jo psihes veidošanās kavēšanās nav slimība. Piespiedu veidā nav iespējams piemērot audzināšanas līdzekļus, tas ir, saskaņā ar Kriminālkodeksu VN nav piemērojami tiesiski līdzekļi.
LikumiMūsu valstī tika atzīmēta iespēja pilngadību nesasniegušajiem VN prettiesiskas darbības dēļ nonākt speciālā slēgtā izglītības iestādē, kurā tiks apmācīts cilvēks. Šāds līdzeklis neietilpst krimināltiesību kategorijā.
